Александр Лукашенко выступил за создание общей валюты с Россией, об этом президент Белоруссии заявил на пресс-конференции в Минске. По его мнению, единой валютой может стать рубль, но не российский. Ключевым же вопросом, по словам белорусского лидера, является создание эмиссионного центра, который мог бы расположиться в Санкт-Петербурге. Эту инициативу ведущая «Коммерсантъ FM» Наталья Жданова обсудила с экономическим обозревателем Константином Максимовым.

— В чем экономический смысл этой истории?

— Надо понимать, что если мы создаем параллельный рубль, тогда это, конечно, некая квазивалюта, которую даже, наверное, не нужно будет применять в наличном обращении. В противном случае нужно создавать полноценный, полновесный валютный союз. То есть если проводить прямые параллели, если нужно сейчас какие-то ориентиры создать, то это путь Европы. Тут есть и свои положительные, и отрицательные моменты. Европа через это прошла, была валюта ECU, которая была абсолютно виртуальной в хорошем смысле слова, то есть вы могли торговать в немецких марках, во французских франках и так далее. Но если вы хотели торговать с Европой, то заключали контракты в ECU. Это тоже нормальный способ.Белоруссия и Россия могут пойти по этому пути, тогда же, образно говоря, возьмется вес рубля российского, вес рубля белорусского, и совместный рубль будет создан как некая двойная корзина. У нас же есть бивалютная корзина для российского рубля, которую использует Центральный банк. Что в этом хорошего?

Прежде всего, это, естественно, удобно для граждан, которые ездят из одной страны в другую и которым не придется менять валюту, производить расчеты в разных валютных единицах.
— А, помимо удобства для граждан, есть другие плюсы?

— Мне кажется, если дальше это распространять, то это может быть первым шагом к созданию более широкого валютного союза. У нас есть ЕАЭС, в который входят, помимо России и Белоруссии, и другие страны. Уж коль скоро мы готовы на уровне двух государств пойти на создание валютного союза, то, может быть, тогда имеет смысл предлагать это и иным членам ЕАЭ, постепенно включать в него, например, Казахстан, Армению и так далее. Путь может быть ровно таким же, которым пошла Европа. Главное — понимать, что в таком случае необходима политическая воля в одной и другой странах, что нужно идти до конца. Мы действительно хотим в итоге перейти на единую валюту, или это будет некий промежуточный шаг для того, чтобы создать удобную систему расчетов, удобный рубль, который будет использоваться, я полагаю, и в международной системе расчетов? Это уже следующий шаг, потому что тогда нужно будет оценивать вклад в этот рубль экономики одного государства и экономики другого и создавать эту самую валюту. И на этом фоне будет появляться платежное средство, которое будет, на мой взгляд, вполне себе конкурентным в той системе расчетов, которая есть сейчас.

— Насколько это затратный проект — создание новой единой валюты? Сколько денег на это потребуется?

— Надо понимать — говорим ли мы о наличном обращении, то есть о создании этого эмиссионного центра для физического печатания бумажных денежных носителей? Потому что если мы пока останавливаемся на непечатном эмиссионном центре, тогда это относительно просто. Уж если хотите, есть совсем простой пример — это криптовалюты, то есть создается площадка, на которой будет эмитироваться валюта. Если мы говорим о полноценном печатном центре, то, конечно, нужны дизайн, системы защиты от подделок и так далее. Это, понятное дело, затратно, потому что каждая денежная единица должна быть зарегистрирована, иметь свои степени защиты и законодательными актами быть разрешена к обращению на определенной территории.