Деятельность КТК была приостановлена из-за экологических нарушений 5 июля на 30 дней. Многие эксперты назвали такое решение политическим. Например, отношения Москвы и Нур-Султана могло испортить как публичное непризнание президентом Казахстана Токаевым Донецкой и Луганской народных республик, так и усложнение получения банковских карт для россиян. А ещё отказ крупнейшего казахстанского авиаперевозчика «Air Astana» от рейсов в Россию и негативное отношение власти Казахстана к параллельному импорту санкционных товаров в нашу страну.

В беседе с «МК» эксперт по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов изложил свою позицию насчет нового решения суда.

— 200 000 рублей в переводе на мировую валюту — менее $4 000. Это красноречиво свидетельствует об экономической цене этого вопроса — она ничтожна. Зато высока его политическая цена. На мой взгляд, предыдущее решение суда было исключительно политически мотивированным. Иначе невозможно представить, что в течение такого короткого времени можно было исправить те экологические и технические недоработки, которые стали причиной запрета КТК.

— Что повлияло на изменение решения?

— Немалую роль, думаю, сыграла принципиальная позиция Казахстана, который на следующий день после запрета устами президента Токаева объявил о необходимости начала работ о диверсификации поставок казахстанской нефти в Европу, минуя Россию. Речь шла о Транскаспийском маршруте, который бы проходил через Кавказ в Черное море.

Предыдущее решение суда привело к совершенно не спровоцированному ничем другим росту русофобии в казахстанском публичном пространстве и поставило под вопрос целесообразность пребывания Казахстана в ЕАЭС.

Глава Eurasian Expert Council Чингиз Лепсибаев тоже считает, что предыдущее решение суда имело больше политический формат. «Было понятно, что такой суд нанес очень сильный имиджевый ущерб нашим отношениям. В Казахстане такое решение вызвало, как минимум, недоумение», — отмечает эксперт.

— Что это означает для Казахстана?

— Для Казахстана замена запрета на штраф означает, что, во-первых, страна не будет испытывать трудности с экспортом нефти. Во-вторых, не будет проблем с общественным мнением снизу о пересмотре экономических отношений с Россией.

Все связали предыдущий суд с выступлением Токаева на ПМЭФ. Но нынешнее решение показывает, что здесь играют не эмоции, а здоровый прагматизм. Понятно, что Казахстану не выгодны санкции на основного внешнеторгового партнера, а России не выгодно, чтобы Казахстан беднел, потому что бедные союзники и соседи — плохо, в отличие от богатых. Внешнеполитическая турбулентность вокруг ЕАЭС говорит о том, что союзники должны поддерживать друг друга.