Записи рубрики: Экономика

Оба эти фактора связаны с меньшим ростом неравенства доходов.

Коэффициент корреляции между индексом приватизации и коэффициентом Джини составляет — 0,62. В странах, где приватизацию проводили независимые институты (например, Эстония и Венгрия), этот процесс был более прозрачен и вызвал меньший рост неравенства.
В странах с непоследовательными реформами, коммунистические партии или президент со значительными связями с предыдущей системой осуществляли контроль над основными звеньями приватизационного процесса. В этих странах было существенное неприятие приватизации политическими лидерами и основными политическими силами, но когда процесс все же начался, он наткнулся на противодействие со стороны местных чиновников.

В странах, которые задержались с проведением реформ, что медленно их проводили или проводили лишь частично, неравенство доходов выросло очень значительно.

В этих странах значительная часть имущества перешла в руки лиц с нужными политическими связями и руководителей предприятий. Приватизация предприятий руководителями была широко распространена во всех странах СНГ и даже в некоторых странах Центральной Европы. Это негативно влияло на официальное распределение доходов. В немногих странах (Чехия, Эстония, Венгрия, Польша), где была сделана серьезная попытка провести открытую денежную приватизацию, произошли заметные изменения и в экономике.

Анализ неравенства доходов показывает, что в странах, которые проводили быстрые и масштабные реформы, неравенство увеличилось сравнительно незначительно.

Существует сильная корреляция между показателем развития рынка (например, индексом либерализации) и неравенством доходов. Коэффициент корреляции между коэффициентом Джини и индексом реформ де Мело, Денайзера и Гелба составляет — 0,74. Подобный результат дает корреляция между коэффициентом Джини и индексом либерализации ЕБРР. Конечно, эти показатели эффективности трансформации экономики далеки от совершенства. Большинство оценивают официальные реформы, которые не всегда отражают то, что происходит на самом деле.

Приватизация во всех странах с переходной экономикой существенно повлияла на изменение функционального распределения доходов, поскольку появился совершенно новый их источник — доходы от собственности.

Относительно семейного распределения доходов, то здесь ситуация значительно сложнее. Многие ученые придерживается мнения, что приватизация была одной из причин углубления неравенства в доходах. Однако как указано в известной публикации Всемирного банка несмотря на важность влияния передачи активов на распределение доходов и имущества, очень мало известно о его настоящем влиянии. Анализ связи между приватизацией и распределением богатства и доходов должен быть "импрессионистским" и в основном основываться на качественных и косвенных показаниях.