Минэкономразвития концептуально согласилось с предложением бизнеса снять гриф «Для служебного пользования» с документов, которые не являются гостайной. Об этом «Известиям» рассказали в ведомстве. Сейчас грифом «ДСП» помечаются многие документы, касающиеся экономической повестки правительства. Это исключает возможность их общественного обсуждения, и участники рынка не могут влиять на содержание таких документов в процессе их подготовки.

Предложение ввести запрет на использование грифа «ДСП» для проектов нормативных правовых актов, не имеющих ограничений по допуску к государственной тайне, было направлено четырьмя бизнес-объединениями (РСПП, «Деловой Россией», «Опорой России» и Торгово-промышленной палатой) в конце февраля премьер-министру Дмитрию Медведеву.

— Минэкономразвития поддерживает данную инициативу. В настоящее время прорабатываются детали, связанные с возможностью закрепления такого правила, — сообщил официальный представитель ведомства.

Он подчеркнул, что гриф «ДСП» не должен ставиться на документах, носящих массовый характер.

Пометка «ДСП» не попадает под федеральный закон о гостайне и используется только для внутриведомственного документооборота. Ею помечаются многие документы Минфина, Минэкономразвития, Минпромторга, касающиеся бюджетной, налоговой, промышленной политики и проектов развития, а также протоколы совещаний.

— Бизнес уверен, что смог бы помочь правительству экспертизой и взвешенными аргументами при работе над ними, — пояснил «Известиям» позицию предпринимателей руководитель Центра правовой экспертизы и аналитики проблем предпринимательства «Опоры России» Иван Ефременков. — Большинство инициатив правительства бизнес видит на портале раскрытия информации, где их публикуют для оценки регулирующего воздействия. При этом работа над законами начинает вестись за несколько месяцев до этого. Нам бы хотелось участвовать в разработке регулирующих документов на более ранней стадии.

Вместо обсуждения с теми, кого закон непосредственно затрагивает, министерства сразу ставят гриф «ДСП» и направляют документ друг другу, добавил Иван Ефременков.

— В ситуации, когда трудно разобраться, необходим ли гриф «ДСП», тяжело понять и то, зачем он вообще нужен, — рассуждает партнер «Юков и партнеры» Юлия Маранц.

Источник «Известий» в правительстве между тем отметил, что есть определенные риски в случае упразднения «ДСП».